高考：全民抵制虚假加分

东莞龙文教育w

       教育公平是众多寒窗苦读的学子们的深切愿望，没有显赫的家室，只想通过自己的努力学习能在高考中得到最为公正的评判。过去几天里，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。面对“歧视”质疑，清华回应称，因多年前就发现四川“二级运动员”考生作弊严重，2008年开始便不再承认，此举并不是针对所有四川考生，而是针对有作假嫌疑的考生，希望考生“上清华，不拼爹，拼实力”。

       昔日弥补应试教育不足、选拔特殊人才的美好初衷，近年在弄虚作假无孔不入的渗透之下，各种高考加分举措的信誉与节操散碎了一地。坊间对此不满久矣，教育部也跟着要求减少加分项目、降低加分幅度等，但正义栅栏始终没有扎起来。难道虚假加分考生只盯上了清华，还是只有清华有火眼金睛发现了那些“运动员”孱弱得不像话？当然不是。可为什么这么些年过去了，各大学与管理部门也没能携手建构起集体的防火墙？使得被清华“吓跑”的作假者，换所学校便可蒙混过关？
　　孤军奋战的清华提示我们：饱受诟病的虚假加分绝对不是无法撼动，奋起抵制它，缺的不是办法，只是捍卫正义的果敢和不与现实乱象妥协的勇气。
　　高校对于苟且行为不妥协的正义担当，是首要的防线。清华在此事上的“固执”，体现了一个名校在乎学生质量、在乎道义存亡的风骨。教育部早就明文规定过高校招生有自主权，就是说高校对各地加分政策有说不的权利，有工具你不用，能怨谁？诚然，公开抵制虚假加分会让当地主管教育的大员们脸上无光，令那些试图通过作假混进清华的家长们恨得牙根痒痒，可邪不压正，行大道者得多助，你设立了一道正义防火墙，只会树立你的威信，作假者又能把你怎样？
　　某些地方政府部门真的顾形象、要面子吗？体育部门收钱就发证，瘦弱体虚的也是运动员，百米跑14秒的也能发二级证，一个省一年加分人数能涨10倍……混乱至此，还有比这更没面子的丑闻吗？可谁为这种腐败行径付出了应有的代价？高考作假是腐败问题，昔日湖南省二级运动员作假事件曝出后，最终只是“地市审批权暂停、省体育局作检查”了事，这不是纵容是什么？是歪风邪气刮得太久，以至于人们都麻木了不想作为；还是地方作弊土壤在某些利益相关者共同的权钱浇灌下，已如混凝土一般坚固板结，完全没有了羞耻感，甚至以能作弊为有荣？丑陋游戏顽固如此，如果不能以司法治理腐败的逻辑视之，实现正义的猝然一跃，继续温水煮青蛙，直到 “不作假全省第X名都上不了清华”时，政府的面子又焉有存余？
　　教育公正的底线被某些权贵洞穿，绝不是某一处的失守；正义的网络，也不是靠哪一个学校哪一个部门就撑得起来的。所幸，清华已经坚守了五年，星星之火，亟待在从高校到政府的多重助力之下，造就捍卫高招正义的燎原之势。

gzpts

顶一下。。。。。。。。。。。。。。。。